Por Juan Bolívar Díaz

POR JUAN BOLÍVAR DÍAZ
El sorpresivo anuncio de una alianza electoral entre los partidos Revolucionario Dominicano (PRD) y Revolucionario Social Cristiano (PRSC) sella definitivamente una nueva etapa política en la que los grandes partidos del sistema no presentan mayores diferencias ideológicas ni programáticas.

Tal como se había advertido, y cualquiera que fuera la fórmula de los reformistas, todavía falta realizar muchos amarres locales para integrar las boletas municipales y provinciales, pero a los protagonistas no les queda más remedio que ponerse de acuerdo para no hacer el ridículo.

Si quieren que la ciudadanía dé crédito a sus propósitos “patrióticos” perredeistas y reformistas deben iniciar de inmediato los esfuerzos por constituir la agenda para un plan nacional de desarrollo, puesto que sumadas sus fuerzas ya controlan abrumadoramente el Congreso Nacional y los municipios.

Inesperado desenlace

Con más rapidez de lo que se creía posible y con un giro de última hora, fue que se anunció el martes 6 la alianza electoral entre los partidos blanco y colorado, que desde ya es bautizada como “rosada”, para los comicios legislativos y municipales del próximo 16 de mayo.

Hasta la mañana del mismo día se daba por hecho que los reformistas sellarían el pacto con el gobernante Partido de la Liberación Dominicana (PLD), como era el deseo de la mayoría de sus dirigentes y también de sus militantes. Así lo evidenció la encuesta de Gallup para HOY publicada la semana pasada. El 30.7% de los que se identificaban con el PRSC prefería la alianza con el PLD y apenas el 16.8% la quería con el PRD.

Al parecer lo que decidió la composición de la alianza fue la imposibilidad de peledeistas y reformistas ponerse de acuerdo en torno a las candidaturas para senadores y síndicos en las principales plazas electorales del país, específicamente en el Distrito Nacional, Santo Domingo, Santiago y La Vega, que los gobernantes consideraban innegociables, según se desprende de las declaraciones posteriores de ambas partes. Confluían intereses individuales de dirigentes que aspiran a esas candidaturas.

Ante el tranque, los reformistas dieron un giro rápido hacia el PRD, aunque los peledeistas ofrecían mayor número de candidaturas, 14 contra 12 para el Senado, 89 contra 78 para diputados y la mitad de los regidores, contra 400 que ofertaba el PRD.

Pero los perredeistas cedían las plazas claves del DN, Santo Domingo y Santiago y agregaban además la tercera mayor provincia, San Cristóbal.

Cuando en la mañana del martes 6 los negociadores morados y colorados vieron que no lograban acuerdos, los últimos se precipitaron a aceptar la oferta perredeista para anunciar el pacto en la misma jornada. Por su parte los peledeístas se adelantaron dos o tres horas en anunciar el desacuerdo, evadiendo quedar como “perico en la estaca”, algo importante teniendo en cuenta que habían cometido el error de involucrar en las negociaciones al propio líder y presidente de la nación, doctor Leonel Fernández.

Al final lo que prevalece tiene más sentido político, especialmente para el PRSC, al margen de las simpatías, una alianza de oposición que les permitirá un deslinde más suave y fácil, cuando lo crean oportuno. Evaden continuar en la periferia de un partido en el gobierno y con más posibilidades de absorberle sus cuadros y militantes.

Difícil artesanía electoral

Para hacer posible tal anuncio reformistas y perredeistas tuvieron que dejar pendiente la difícil tarea de hilvanar las boletas para el Distrito Nacional y las 31 provincias, así como para los 151 municipios. Esa artesanía electoral ha continuado en los días sucesivos y seguramente tomará varias semanas antes que pueda sellarse por completo.

Para alcanzar la meta los líderes de ambos partidos, especialmente los perredeistas, tendrán que superar las resistencias que encuentran en varias provincias y municipios, donde dirigentes locales sitúan sus ambiciones personales por encima de los intereses corporativos. Incluso no se debe descartar la posibilidad, ya contemplada según versiones, de que al final lleven candidaturas diferentes en algunas provincias.

Sin embargo, para revestir su pacto de credibilidad, los dos partidos deberán concretarlo a nivel nacional. Eso rige especialmente para los reformistas que ya no pueden dar marcha atrás ni pretender volver a negociar con el PLD, sin auto infligirse un severo golpe y reducir sus posibilidades como tercer partido.

En dos trabajos anteriores ya se había advertido las dificultades de sellar una alianza nacional para elecciones de senadores y diputados, síndicos, vicesíndicos y regidores. Las mismas se magnifican en la medida en que los artesanos encuentren resistencias locales que tendrían que subsanar de alguna manera para evitar boicots que anulen la sumatoria de fuerzas, incluyendo la posibilidad de impugnaciones y de inscripción de candidaturas paralelas.

Ya se ha señalado, por ejemplo, la dificultad en la boleta congresional de combinar candidaturas a diputados de dos partidos con boletas separadas. El que predomine en la provincia usaría el voto preferencial para escoger a los suyos, dejando al aliado en la gatera. La fórmula tendría que ser el senador de un partido y los diputados (donde sean dos o tres) del otro. En las provincias de mayor número de curules para diputados tendrían que convenir una mezcla, que podría atender a la proporción local que se atribuye a cada partido, ya por anteriores resultados electorales o por encuestas.

De cualquier forma, la integración final de las candidaturas será una tarea muy difícil, en proporción a las resistencias locales. Tampoco se debe descartar que algún caudillo local de cualquiera de los aliados dé un salto y aparezca en la boleta morada o de algún aliado gubernamental, sobre todo por la conciencia de que la alianza rosada obliga a los gobiernistas a emplearse más a fondo, como ya adelantó su estratega Danilo Medina, Nadie debe olvidar que en este país de tantas flexibilidades éticas el poder ejecutivo ofrece muchas posibilidades de “convencimiento y compensación”, incluso para crear expectativas e incentivar resistencias.

Reivindicación plena

El pacto con los perredeístas puede ser que le resulte traumático al reformismo, por las displicencias de los que preferían al PLD y las resistencias de los que reclamaban el camino propio, pero el que gana de cualquier forma es su desaparecido caudillo, el doctor Joaquín Balaguer.

Este pacto reconfirma la reivindicación histórica del líder reformista que gobernó el país de forma autocrática durante los traumáticos 12 años que siguieron a la guerra civil y la intervención militar norteamericana de 1965. Como ya pactaron “patrióticamente” también con el PLD en 1996, los reformistas han sido reivindicados o limpiados por sus contradictores históricos.

Porque esta alianza es también un indicativo incontrovertible de que los grandes partidos dominicanos se han igualado. Ha quedado claro que lo determinante no ha sido afinidad ideológica ni política, ni mucho menos el interés nacional, sino el inmediato beneficio de las cúpulas directivas de los partidos, incluyendo al que perdió la puja.

Además de los puestos electivos que estarán en juego en mayo próximo, en el fondo de las negociaciones para las tres partes han estado el control de la Liga Municipal Dominicana, la Junta Central Electoral, el Consejo Nacional de la Magistratura y la Cámara de Cuentas, especialmente de las dos primeras a ser renovadas próximamente.

Como telón de fondo está también la enfermiza rivalidad que se ha desarrollado entre los líderes de los dos partidos fundados por el profesor Juan Bosch, incapaces de la más mínima concertación, ni siquiera en los peores momentos de crisis nacional, de hace dos años y de ahora, cuando han estado en el poder, como en 1990 y 1994 cuando desde la oposición enfrentaban al caudillo reformista.

Habrá que esperar al balance del 16 de mayo para ver en qué medida la ciudadanía y las propias militancias de los involucrados asimilan el acto. Una posibilidad real es que las inconformidades se traduzcan en abstención. Aunque el pragmatismo llevará a los dirigentes de ambos partidos a aplicar terapias capaces de suturar las heridas causadas a los intereses individuales y locales.

Agenda nacional ahora

Para hacer más digerible la negociación los dirigentes del PRSC han sostenido que el pacto se fundamenta en el establecimiento de una agenda para el desarrollo nacional. Los perredeístas se sumaron al planteamiento que no ha tenido mucha acogida en la opinión pública. Se ha dicho que el mismo es el suspiro del bizcocho o el caramelo para dulcificar a los más exigentes.

Pero ambos partidos tienen la oportunidad de darle coherencia a su planteamiento en plena campaña electoral. Porque entre ambos tienen 31 de los 32 senadores, las dos terceras partes de los diputados y más del 90 por ciento de los ayuntamientos.

Ningún analista que se respete puede otorgarle posibilidad de un mejor posicionamiento para el período legislativo que se inicia en agosto del 2006. Pero además no lo necesitan para trazar la agenda para el desarrollo nacional.

Podrían comenzar a demostrar su vocación concertadora y su preocupación por el futuro nacional desde ahora, en plena campaña, lo que le daría credibilidad a la alianza en vías de concretización.

Por ejemplo, esos partidos podrían convertir en ley de inmediato uno de los proyectos que buscan normar las compras y contrataciones del Estado, con lo que prestarían un enorme servicio al país reduciendo las comisiones y tráficos del “grado a grado”. Numerosas reformas institucionales, incluyendo una necesaria ley de partidos políticos, que duermen el seño eterno en el Congreso Nacional también podrían ser despertadas y convertidas en realidad.

Espacios sobran para que perredeistas y reformistas muestren su despertada vocación para la concertación en post de una agenda nacional para el desarrollo.-

Por Juan Bolívar Díaz

Las tres encuestas nacionales publicadas en poco más de un mes revelan una pronunciada declinación en las preferencias por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y en la aprobación de su gestión de gobierno, aunque todavía conserva fuerza suficiente para ser la primera opción en las elecciones de mayo próximo.

En relación a los resultados de las elecciones del 2004, el único de los tres grandes partidos que registra recuperación es el Reformista Social Cristiano (PRSC), lo que puede relacionarse con el desgaste del poder del perredeísmo que gobernó hasta hace 16 meses y los peledeístas que le sucedieron.

Es notable que a pesar del crecimiento económico que marcan los registros del Banco Central para lo que va de año, la percepción general es pesimista respecto al futuro inmediato, con un creciente alto porcentaje que considera que el país no va por buen camino.

Pronunciada caída

El análisis de las encuestas del Centro de Investigaciones y Estudios Sociales (CIES) de la Universidad Iberoamericana, publicadas en la segunda mitad de octubre, y las de Hamilton para el Listín Diario y Gallup para HOY de las dos últimas semanas, registran similares tendencias en la opinión pública tanto sobre aspectos políticos como económicos.

Las dos últimas son encuestas acreditadas a través de más de dos décadas. EL CIES es una institución de reciente creación, pero que descansa en dos reputados sociólogos, su director Wilfredo Lozano y el director técnico Ramón Tejada Holguín. Esta ha hecho ya dos ediciones de su “Radiografía Sociopolítica de la República Dominicana” en base a encuestas realizadas en marzo y septiembre de este año.

La comparación en preferencias electorales parte de la votación presidencial del 2004, cuando el PLD obtuvo el 49% de la votación y su candidato presidencial Leonel Fernández el 57%, como fruto del aporte de 8% de sus aliados. Por su parte el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) consiguió 30%, y su candidato Hipólito Mejía 34, incluido más de un 3% aportado por sus aliados. El PRSC sólo alcanzó el 9%.

Cuando se han preguntado las preferencias o simpatías partidarias o intención de votos para los comicios del 2006, los resultados indican un persistente declive para el PLD y un ascenso para el PRSC.

En la encuesta del CIES de marzo, el PLD registraba un alto 59%, pero cayó al 40 en la de septiembre, aproximadamente la tercera parte. El PRD sólo crece 1 punto, del 15 al 16%, el PRSC 4 para llegar al 14%. Aquí el gran incremento fue en la población potencialmente abstencionista que pasó de 16 a 28% entre marzo y septiembre. Si se comparan sólo los que se muestran dispuestos a votar, entre marzo y septiembre, el PRD aumenta 4% y el PRSC un 6, mientras el PLD cae en 14%.

En la Gallup publicada por HOY en agosto se preguntó con cuál partido se siente usted más identificado. El resultado fue de 43% por el PLD, 20 PRD y 14% PRSC. Ahora se preguntó por cuál partido piensa votar el próximo año, y el PLD cayó al 37%, mientras el PRD subía al 25 y el Reformista al 18. Obsérvese que los dos mayores se mantienen por debajo de su votación del año pasado, mientras el PRSC la duplica.

Donde al PRSC apareció mejor fue en la de la firma Hamilton Beattie &Staff para el Listín Diario, que le otorga una intención de voto del 21 % para el 2006, lo que significa una elevación del 133% en relación a la votación del 2004. Eso podría estar avalando la hipótesis de que la votación reformista del año pasado estuvo afectada por el voto de castigo al proyecto reeleccionista del presidente Hipólito Mejía.

En cuanto al PLD y el PRD no hay variaciones significativas en relación a las otras dos encuestas, siguiendo por debajo de su votación en la última elección.

Sobre la economía

La encuesta Gallup para HOY publicada esta semana registra un 71% que cree que la economía nacional está mal o muy mal, lo que representa un aumento del 9 por ciento en relación al 62% que respondió la misma pregunta apenas 3 meses antes, en investigación de agosto. Mientras el 58 % estima que dentro de 3 años estará igual o peor, 10 puntos más que el 48% de la anterior.

Según esta encuesta, hace 3 meses el 48% de la población estimaba que las cosas iban por mal camino, porcentaje que subió ahora al 65%. Sólo el 29% considera que van por buen camino.

La última investigación del CIES, septiembre, arroja el mismo 71% de los que creen que la economía nacional está mala o muy mala. Mientras en la de marzo el 71% consideraba que la economía estaba mejor o mucho mejor que un año atrás, ese porcentaje se redujo 6 meses después al 45%. Y el optimismo de los que creían que en un año sería mejor, mucho mejor cayó del 73 al 47%, entre marzo y septiembre. En la primera el 61% creía que el país iba por buen camino, en la segunda el 63% cree lo contrario, que va por mal camino.

La encuesta Hamilton-Listín Diario midió las expectativas de la población sobre la economía para dentro de un año, arrojando sólo un 38 por ciento que cree que estará mejor, mientras 33 % que peor y 17% igual. Cuando preguntaron si el país se dirige en dirección correcta sólo el 20% lo apreció así, y en dirección equivocada se duplicó al 42%. Aunque, contradictoriamente, el 55% estima positiva la labor del presidente Leonel Fernández, contra un 42% que la califica de negativa.

Los resultados de las tres encuestas contrastan notablemente con las cifras del Banco Central que registran un crecimiento superior al 7 por ciento en los primeros 9 meses del año, con inflación de un solo dígito, lo que podría explicarse en la perversa distribución nacional del ingreso. También por el aumento del desempleo en las zonas francas y el turismo y por la sobre valoración del peso que en el último año redujo considerablemente el rendimiento de los 3 mil millones de dólares enviados por los residentes en el exterior.

Sobre la corrupción

En otros parámetros importantes la gestión de gobierno del PLD tampoco sale bien parada, como es el caso de la corrupción y la delincuencia. En la última encuesta del CIES, el 73% considera que se ha progresado poco o nada en su combate. Mientras el 71% cree que la delincuencia ha aumentado en los últimos 6 meses.

La Hamilton registró un elevado 79% que considera que hay corrupción en el gobierno. Aún el 44% de los que simpatizan por el PLD advierten corrupción en la gestión. El 51% del total cree que la corrupción es igual o peor que en el anterior período gubernamental.

La percepción sobre la corrupción choca con la intensa propaganda gubernamental que da por superado ese mal o que lo atribuye como característica exclusiva o fundamental del pasado gobierno. También indica una decepción de la población frente a los esfuerzos de las actuales autoridades por reducirla.

En la Gallup que publica HOY esta semana los encuestados expresan su preferencia por la inversión en salud, educación y ayuda a los pobres, en la creación de puestos de trabajo, electricidad y agua potable.

El CIES midió la apreciación sobre las políticas de lucha contra la pobreza y sólo el 21% estimó que los programas sociales llegan a quienes lo necesitan.

A pesar de la creciente tendencia a enjuiciar mal al gobierno, sin embargo, la imagen del presidente Fernández conserva buena apreciación. En la del CIES el 52% expresó que el mandatario le inspira confianza. En la de Hamilton el 55% estima positiva su labor.

Un balance aleccionador

El balance que arroja la comparación entre las tres últimas encuestas nacionales arroja un balance aleccionador para el PLD y su gobierno. Indica un declive temprano en relación al anterior gobierno que llegó a las elecciones del 2002 con el viento a su favor y barrió en 29 de las 32 provincias.

Cuando se profundiza un poco en los datos se advierte que el PLD y su gestión aparecen mejor valuados en el Distrito Nacional y la provincia Santo Domingo y Santiago, así como en el Este, pero con diferencias significativas en el resto del Cibao y en la región sur. Para algunos analistas podría estar reproduciéndose la situación de la anterior gestión peledeísta, por su tendencia, ahora reiterada, a concentrar la inversión en las grandes urbes, especialmente en la zona metropolitana-capitalina y Santiago.

Aún esa inversión tiene una clara tendencia a ir en beneficio de los más pudientes, como las inversiones para facilitar la circulación de automóviles, en el hospital regional de Santiago, mientras sigue en descuido el suministro de medicina y la conclusión de cientos de pequeñas obras regadas por todo el país.

Otro elemento a considerar es la proclividad dela población a decepcionarse rápidamente de sus gobiernos. Se reproduce una tendencia latinoamericana fruto de la enorme deuda social acumulada con poblaciones que en más de la mitad viven en niveles de pobreza y acusan cansancio de las promesas de las campañas electorales, imposibles de materializar en uno o dos períodos gubernamentales. Por eso ya la reelección presidencial está en vías de extinción en América Latina.

Con todo el PLD sigue siendo la mayor fuerza política y podría mantenerse hasta los comicios de mayo próximo. Pero sus estrategas tienen que estar registrando los avisos que han comenzado a dar las encuestas.-

Por Juan Bolívar Díaz

El entusiasmo con que a principios de mes los tres grandes partidos veían las posibilidades de alianza para los próximos comicios congresionales y municipales ha chocado con espinas y escollos que por lo menos han reducido la velocidad de las negociaciones.

Han salido a flote las serias dificultades de concertar alianzas entre grandes con múltiples precandidatos y con boletas que tanto para el congreso como para los municipios son indivisibles, con el ingrediente adicional de que el voto preferencial para los diputados no garantiza fidelidades.

En los ámbitos del tercer partido del sistema, el Reformista Social Cristiano (PRSC), las cosas se han complicado por las fuertes divergencias internas que incluyen advertencias de que la organización podría sufrir nuevos desprendimientos en caso de una alianza con cualquiera de los otros dos partidos dominantes.

Frenazo en el PRSC

Las divergencias a lo interior del partido colorado son tan fuertes que obligaron a la dirección del partido a dar un frenazo en las negociaciones, al menos públicamente, y a adelantar el proceso para escoger sus candidatos en 13 provincias a partir del sábado 3 de diciembre. Aunque hay quienes creen que será difícil retomar el impulso que traían los ajetreos convencionales antes de que se iniciaran los cabildeos con las otras fuerzas políticas. Los ámbitos del reformismo hierven en especulaciones y versiones, algunas de las cuales consideran que la anunciada suspensión de las negociaciones es sólo táctica, mientras se llenan requisitos estatutarios, pero la mayoría está convencida de que sacan más beneficios aliados a uno de los dos grandes que con la participación independiente. También parece que una gran parte de los que promueven la alianza favorecen que sea con el Partido de la liberación Dominicana (PLD), porque al estar en el poder puede distribuir más que el perredeísmo opositor, tanto en términos de cargos electivos como de posiciones y favores gubernamentales.

Cuando se les han señalado los riesgos de ser absorbidos por un partido gobernante que desde hace una década viene creciendo a costa de los reformistas, los negociadores han argumentado que la alianza será “hasta el 16 de agosto”, es decir hasta la juramentación. Esto último, desde luego, ha dejado un tanto “chivos” a los peledeístas, que a la hora de concretar ofertas lucen lentos y mucho menos generosos de lo que se había especulado.

El pasado jueves el secretario general del PRSC, Víctor Gómez Casanova, dijo que el Partido Revolucionario Dominicano (PRD estaba haciendo mejor oferta que el partido de gobierno, cuyos dirigentes ya habían señalado como innegociables las candidaturas de las más importantes plazas, como el Distrito Nacional, provincia Santo Domingo y Santiago, así como La Romana y Salcedo.

Todavía el jueves el PLD no había formalizado una propuesta, lo que sí habían hecho los perredeístas, según lo declarado por Gómez Casanova. Por de pronto ya parece descartado el límite de finales de noviembre para la posibilidad de alianza, como habían indicado anteriormente dirigentes reformistas.

La carta de E. Estrella

Angel Lockward estuvo en Teleantillas esta semana advirtiendo los riesgos de nuevas fragmentaciones en el partido colorado si se alían a cualquiera de los dos grandes. Considera que además de los que propugnan por la participación independiente, un sector quiere aliarse al PLD y otro al PRD, en algunos casos con posiciones radicales. Trascendió que el caudillo higueyano y secretario general de la Liga Municipal Dominicana, Amable Aristy Castro, favorece firmemente que pacten con los perredeistas, y que había protagonizado un incidente en reciente reunión directiva. Pero lo que sonó fue la carta que el último candidato presidencial reformista,

Ingeniero Eduardo Estrella, dirigió una carta a la Comisión Política Nacional argumentando “de manera precisa y definitiva su oposición cualquier tipo de alianza con los otros dos grandes. Se basa en la necesidad de preservar “nuestra identidad partidaria” y en que las encuestas que conoce muestra la oposición del 70 por ciento de los reformistas a tal acuerdo. Según Estrella la alianza de los reformistas debe ser “con el pueblo dominicano a través de la sociedad civil, juntas de vecinos y sociedades intermedias”, sin descartar “otras fuerzas políticas que quieran acompañarnos”, citando al Partido Nacional de Veteranos y Civiles que lo hizo en los comicios presidenciales del año pasado, pero que sólo obtuvo 18 mil 460 sufragios, el 0.51 de los válidos.

Algunos reformistas, a la cabeza de los cuales se citaba al doctor Alexis Joaquín Castillo, trataban de convocar una reunión para iniciar impugnaciones a la forma en que la dirección del partido conduce el proceso de elección de los candidatos. Mientras la Corriente Reformista No a las Negociaciones, originada en Santiago daba rueda de prensa y se movilizaba para hacer sentir su posición.

Dificultades prácticas

Más allá de las posibilidades de acuerdos en principio con una u otra fuerza, en la práctica el sistema electoral presenta escollos para las alianzas en elecciones congresionales y municipales entre dos fuerzas que tratan de preservar su autonomía, es decir cuando ambas quieren llevar su propia boleta.

Lo primero es que las candidaturas de senador y diputados, y las de síndico, vicesíndico y regidores son indivisibles, como las de presidente y vicepresidente, de acuerdo al artículo 86 de la Ley Electoral. Eso implica que para hacer prevalecer una alianza deberá corresponder la candidatura a senador a un partido y las de diputados al otro para evitar que uno niegue el voto al aliado apoyándose en el voto preferencial por los diputados.

Aún cuando a nivel nacional se dicte una alianza, las disidencias internas pueden manifestarse en cualquier municipio mediante la abstención de votar por el aliado y hasta en el registro de candidaturas alternativas. Según la ley electoral la dirección municipal del partido es quien inscribe sus candidatos de ese nivel.

Esos escollos obligan a los partidos a pactar sólo en las jurisdicciones donde no tienen conflictos para evitar los fraccionamientos locales, y por lo tanto se reducen las posibilidades de acuerdos en la misma medida en que una de las partes tengan disensiones o le falte un liderazgo en capacidad de imponerse. En la tradición electoral dominicana el único precedente de alianza entre los tres grandes es el “Frente Patriótico” de 1994, que probablemente no hubiese dado sus frutos si el PRSC se hubiese encontrado tan fragmentado como ahora y sin un caudillo como Joaquín Balaguer.

Para mantener las posibilidades de pacto es que el PRSC no ha llamado a elegir candidatos en todas las provincias. La convocatoria publicada este viernes en el Listín Diario es sólo para el DN y 12 provincias,. Es decir menos de la mitad, y en muchas no se escogerán todos los candidatos, dejando abiertas especialmente las senadurías.

¿Con el PLD o el PRD?

Aunque siguen los contactos tanto con el PLD como con el PRD, en diversos sectores reformistas se aboga por el partido de gobierno. La mañana del viernes se escuchó por Radio Popular que ya estaba firmado el pacto y hasta daban los nombres de los suscritores, encabezados por el presidente Leonel Fernández y el ingeniero Federico Antún. Se llegó a informar que el PLD aportaba 50 millones de pesos para la campaña colorada, pero la versión fue descartada por más de una fuente.

Aparentemente dando por válida esa inclinación, en su artículo de El Caribe del jueves 24 el ideólogo reformista Guillermo Caram, de los fuertes opositores a cualquiera de las alianzas, advertía que la misma dejaría al PRD todo el espacio de oposición al gobierno y tendería a recuperar el perredeismo, que de esa forma podría obtener mejores resultados. También se refería a la posibilidad de nueva división.

Puede ser que la voluntad de pacto de los dirigentes del PLD y el PRSC sea firme, pero el primero ha ratificado la alianza que concertó para los comicios del año pasado con otros seis partidos, que en total le aportaron casi la misma cantidad de votos que entonces obtuvo el reformismo, especialmente el Bloque Institucional Socialdemócrata y la Alianza por la Democracia que consiguieron 98,278 (2.72%) y 84 mil 566 sufragios, (2.34%) respectivamente.

Sumados esos a los votos obtenidos por el Partido de los Trabajadores Dominicanos, Unión Demócrata Cristiana, Partido Liberal y Fuerza Nacional Progresista, aportaron un total de 292 mil 494, equivalentes al 8.11 por ciento de los válidos. El PRSC obtuvo 294 mil 33, el 8.14 por ciento.

A la hora de la distribución, los reclamos de esos 6 aliados también tendrán que ser considerados por el PLD, especialmente de los más significativos. A menos que quiera desdeñarlos y desligarlos, como hizo el PRD que en el poder regateó hasta una candidatura de diputado a algunos de esos mismos que fueron sus aliados durante 4 procesos electorales, rompiendo un gran frente.

A favor de los reformistas habría que tomar en cuenta que en las anteriores elecciones congresionales y municipales, las del 2002, ganaron más provincias (dos) y municipios (11) que el propio PLD. En términos proporcionales en el nivel municipal los dos partidos sacaron casi lo mismo: 26.84 por ciento para los morados, y 26.65 por ciento los colorados. En el nivel congresional el peledeismo sacó ventaja con 26.80 a 24.37 por ciento, gracias a su alta votación en el DN, Santo Domingo y Santiago. Aunque sólo obtuvo la senaduría distrital.

Las semanas por venir mostrarán las dificultades prácticas de alcanzar una alianza entre cualquiera dos de los tres grandes partidos. A no ser que el PRSC esté en disposición de una virtual entrega, que por demás lo fragmentaría. Si pactan con el PLD darán la razón a los disidentes que encabeza el ingeniero Carlos Morales Troncoso.

Pero nadie debe sorprenderse si al cerrarse el plazo para registrar alianzas, el 28 de febrero, se repite la historia del 2002, cuando perredeistas y peledeistas cortejaron al reformismo y todo concluyó en el “acuerdo de no pacto”. –